黑色皮肤的意义：身背多条人命的辛普森何以逍遥法外

上世纪60年代，有三个美国人被自己所在州的法院判处了死刑。其中一个叫福尔曼的家伙在实施入室抢劫时，因为随身携带的枪支走火导致了被害人死亡；还有两个家伙手上虽然没有人命，却犯下了情节严重的强奸罪行。

死刑判决公布后，“一石激起千层浪”。只因这三人都是黑人，而他们案件的受害者都是白人，于是很多人认为判决有着量刑过重的嫌疑。此时正值美国“民权运动”如火如荼，由于历史上美国大部分的死刑犯都是黑人，所以在民权运动支持者眼中“死刑是白人压迫黑人的工具”。

在民权组织、律师团体的支持下，这几个黑人的案件一直打到了美国联邦最高法院。福尔曼等人的律师在法庭上公开指责死刑判决会受到“种族、性别、当事人的经济状况以及律师的辩护质量”等客观因素的影响，并不会公正地适用于每一个人，因此“死刑是一种酷刑”。

1972年，美国联邦最高法院的9名大法官以5比4的微弱优势判决“死刑的适用违反了美国宪法”。于是“泼天的富贵”降临到了黑人们的身上，除了福尔曼等人之外，600多名等待执行的死刑犯被减刑为终身监禁（大多数是黑人）。各个监狱里的死囚区被“彻底清空”。

正当黑人们因此而欢呼雀跃之时，白人们却在惊呼“最高法院疯了！”。“福尔曼案”判决后全美事实上废除了死刑，这引发了大多数白人的惶恐与不安。

废除死刑之后的美国犯罪率飙升，很多人将“种族矛盾激化、家庭关系崩溃与道德责任衰落”等社会问题归咎于死刑的废除。1974年一项民意调查显示有超过三分之二的美国人支持死刑。死刑支持者们不断走上街头抗议“最高法院大法官是在滥用权力”。    

事实上，“福尔曼案”的判决也为美国保留死刑留下了余地，因为判决中只是确定“死刑的适用”违宪，并没有认定死刑本身存在问题。“福尔曼案”判决生效后，美国各个支持死刑的州开始紧锣密鼓地完善起死刑立法，以改善死刑适用存在的公正性问题。

四年后，随着各州立法的完善以及死刑支持者们排山倒海般的舆论，美国联邦最高法院最终确定“死刑不是酷刑”，美国的死刑执行得以恢复。然而经过了这一轮折腾，导致美国死刑适用的范围及程序都受到了很多限制，这为日后“辛普森杀妻案”的结局埋下了伏笔。

1994年6月13日，辛普森的前妻尼科尔和比她小十岁的男朋友两个人血迹斑斑的尸体被人在尼科尔的家中发现。警方赶到现场后发现这起案件极其惨烈，35岁的尼科尔的头几乎都要被割下来了。

警方几乎立即将案件的嫌疑人锁定为尼科尔的前夫，在美国家喻户晓的橄榄球明星与电视明星辛普森。原因无它，在过去的几年里当地警方总共接到过尼科尔62次的报警，内容全都是辛普森对她实施了各种伤害行为。

警方在案发现场找到了辛普森的血迹、辛普森衣服上的纤维和一只带血的手套等众多证据；警方又在辛普森的车里、他的家里都找到了被害人的血迹，以及和凶案现场遗留的手套是一对的另一只手套。

如此“铁证如山”的案件却和当年的“福尔曼案”一样又一次“一石激起千层浪”。尽管“民权运动”已经过去多年，然而美国社会黑白人种之间的相互敌视状况却是愈演愈烈。根据问卷调查，有74%的白人认为辛普森有罪，而77%的黑人则认为辛普森无罪。

尽管此时的辛普森早已不同于绝大多数的黑人，摆脱了贫穷的生活而一跃成为千万富翁及“上流阶级”，然而广大的美国黑人却仍然愿意将他视作是“自己人”，却完全无法共情和自己社会经济状况更加接近的两位白人受害者。    

很多人认为辛普森的“钞能力”和他所雇佣的“全明星律师团”对于辛普森最终的命运发挥了核心作用，然而这场案件的主角实际上却是洛杉矶警方与法庭陪审团。

案件的审理过程，实际上是洛杉矶警方向几乎全都是黑人的陪审团表演了一场“种族歧视真人秀”：案件中多数关键证据都是由白人警员福尔曼独自发现与提取的；警员福尔曼在没有取得搜查证的情况下，直接翻墙进入到辛普森的家中；办理案件的几位白人警员可谓是“劣迹斑斑”，他们在数年间曾经多次公开发表过歧视黑人的言论；在接受媒体采访时，办案警员曾经非常直白地说道“干警察这一行用不着规矩，全是凭感觉”。

辛普森的“全明星律师团”只是将这一切呈现在了法庭上，呈现在了陪审团面前。案件审理的重点很快由辛普森是否杀人变为了白人警察有没有栽赃陷害一个黑人。最终绝大多数由黑人组成的陪审团认定辛普森无罪，而白人警员福尔曼后来却因为“伪证罪”成为整起事件中唯一被判决有罪的人。

2024年4月10日，辛普森因癌症去世，这起案件的真相也被他一并带入到了坟墓里。在美国现今“政治正确”的大背景下，已经没有多少人关心尼科尔以及被那600名被赦免的死囚所伤害的人们的正义是否得到了实现。当然伤害他们的也不仅仅是黑人，还包括那些当年将黑人贩卖到北美的白人奴隶主。