搁这耍套娃吗，乌克兰溃败之际，西方改投了“第一代炮灰”

在俄乌冲突持续升级的背景下，格鲁吉亚，这个位于俄罗斯边境的小国，也发现自己陷入了不安。虽然国土面积有限，格鲁吉亚却意外地成为了国际关注的焦点，有人甚至把它比作另一个乌克兰。

然而，从另一个角度看，格鲁吉亚的处境实际上与2014年的乌克兰惊人相似，似乎也步入了一场由西方推动的“颜色革命”，面临着可能的政府颠覆。

近期，格鲁吉亚总理科巴希泽直接感受到了威胁。据俄罗斯卫星通讯社报道，在与一名欧盟专员的电话中，他被明确告知要小心自己的安全。专员甚至提及了斯洛伐克总理菲佐的遇刺案，暗示科巴希泽若不听从西方的指令，可能会有相同的遭遇。这种直接威胁国家领导人的行为，在国际政治中极为罕见，透露出一种极端的残忍。

背后的原因是什么？格鲁吉亚议会最近通过了《外国影响力透明法》，该法要求所有接受超过20%资金支持的媒体和非商业组织注册为“外国势力代理”。这项法律表明，格鲁吉亚致力于抵抗外来干预，保护其主权和国家利益，但这显然激怒了欧美，因为它限制了他们在格鲁吉亚的影响力。

历史上，格鲁吉亚曾被西方用作对抗俄罗斯的工具，即所谓的“第一代炮灰”。西方曾以加入北约为诱饵干预格鲁吉亚，最终引发了俄格战争。战争爆发后，西方却未提供任何军事援助。现在，俄乌冲突似乎是对那一幕的重演，区别在于西方这次对乌克兰提供了军事支持，尽管如此，这场冲突的最终结果可能并无太大差异。

在这种情况下，可以说格鲁吉亚和乌克兰彼此是镜像。具体来说，2022年的乌克兰反映了2008年的格鲁吉亚；而2024年的格鲁吉亚，则映射了2014年的乌克兰。

这一连串事件不过是西方一贯的策略：扰乱俄罗斯周边的国家，颠覆其政府，安置一个亲西方的领导人，再让这个国家成为前线的牺牲品。2008年的格鲁吉亚因其亲西方立场，成了牺牲品。现在的格鲁吉亚政府未完全站在西方一边，因此西方可能正试图采用2014年对乌克兰的策略，重新进行政治颠覆。这种反复利用的策略揭示了西方处理

国际关系的模式：通过经济和政治手段迫使小国服从其战略利益，一旦这些国家反抗，就通过政治颠覆或经济制裁实现其目的。现在，格鲁吉亚正处于这个循环的新阶段，面临的是脱离或继续成为西方棋子的选择。

对格鲁吉亚而言，这是对其独立性和主权的重大考验。它们已经历过一次被利用的历史，现在再次面临类似的威胁和压力。乌克兰的局势是一个警示，显示了如果格鲁吉亚继续遵循西方的路线，可能面临的风险和后果。

因此，格鲁吉亚的领导人和公民站在十字路口，必须决定如何应对这场外力推动的“颜色革命”。他们的决定将不仅影响国家的未来走向，也将展示小国在大国政治角逐中的生存策略和独立性。