乌克兰副外长急访北京，盼中方“走一趟”，中国实不愿去

自从俄乌冲突爆发以来，以美国为首的西方国家一直在努力让中国在国际上做出选择，希望能在中俄关系中挑起离间。特别是关于即将在瑞士举行的乌克兰“和平峰会”，尽管中国已经明确表示不会参加，但乌克兰政府仍然把中国作为关键的说服对象。

据报道，6月5日，乌克兰第一副外长瑟比加到达北京，与中国外交部副部长孙卫东进行了会谈，这是自李辉特使3月7日访问基辅以来，中乌之间的又一次重要对话。李辉特使上次访问时遭到了乌方的冷处理，但这次瑟比加副外长亲自前来北京，显然有着迫切的目的。

这次会谈中，双方强调了维护和发展中乌良好双边关系的共识，并重申了乌克兰将恪守“一个中国”原则。但有外媒透露，瑟比加此行的一个重要目的是尝试说服中国派代表参加15日在瑞士举行的乌克兰和平峰会，尽管如此，中国方面并未对此做出积极回应。

显而易见，泽连斯基政府在尽可能拉拢支持方面没有停下来，但中国对这次峰会持谨慎态度。据了解，泽连斯基计划在峰会上提出的所谓“和平公式”中，并没有提出具体解决冲突的方案，更多是关于如何恢复乌克兰的领土完整以及如何“惩罚”俄罗斯。他甚至打算呼吁联合国取消俄罗斯的“五常”否决权，这一行动很难看出是出于结束战争的真正意愿，而更像是想激怒俄罗斯。

重要的是，俄罗斯最初并未被邀请参加这次会议，而中俄的友好关系一直是西方的眼中钉。近期，西方国家更是大肆抹黑中俄之间的正常贸易关系，无端指责“中国为莫斯科提供国防支持”。可以想见，在这种背景下，如果俄罗斯不参会，乌克兰以及西方可能会利用这个机会在道德层面上攻击中国，这正是美国最希望看到的场景。

最近，泽连斯基在“香会”上对中国的言论尤为尖锐——他指责中国成为“俄罗斯破坏峰会的工具”，这种言论反映出乌克兰政府的策略有所转变，开始采取更具对抗性的态度。很明显，这场峰会不太可能实现任何实质性的停火协议，也不利于中俄关系的发展，还可能将中国置于舆论的风暴中。那么，为什么我们要浪费时间去参加这样一场无意义的会议呢？

尽管如此，中国从未停止过寻求和平的努力，始终在推动政治解决方案。去年，我们提出了一个“12点和平计划”，基于此，今年4月，中国与巴西一起提出了关于俄乌冲突的“6点建议”。这一方案旨在表达发展中国家的中立和客观立场，已经得到了一些国家的响应和支持。

如果乌克兰真的关心和平，他们应该更加认真地考虑中国提出的方案，而不是一味地希望中国参加一个可能使局势更加复杂的峰会。我们的目标是发挥建设性作用，推动实现真正的和平，而不是参与一个可能加剧矛盾的政治表演。