魏忠贤，精致利己主义者的天敌

魏忠贤或许是我们的底层人的镜子，是精致利己主义者的克星。

今年是董明珠连续第六年提出“将个税起征点由5000元每月提高到10000元每月”的建议，而且还提出富人应该多交税，但是马上引来了北大教授这等社会精英人士的反对，说现在交税的不到全国人口的15%，如果提高到10000元的话，可能交税的人都不到5%。

咋一听这话有些道理，可是一联想到那些富人阶级明星，每年赚了那么多的钱，居然还在偷税漏税。我们底层百姓上有老下有小，有天灾有人祸，物价在涨，底薪工资只是涨了100，便对这位北大教授嗤之以鼻。因为这位北大教授代表了上流社会的大部分富人阶级。

难免联想到明朝末期的群体-东林党。崇祯帝一上台，便铲除了魏忠贤的势力，大力扶持东林党，取消了海外贸易税、矿税、盐税、茶叶税等各种工商税，保证了东林党人所代表的江浙商人和地主豪强的利益，但也使明朝的财政收入基本上完全依赖普通的农民，加上天灾不断，农民逼不得已进行了大规模的起义，明朝内忧外患下土崩瓦解。而那些江南名士，只需要剃上长长的辫子，依然可以指点江山。

同样是北京大学的教授钱学理有过这样的一段话“我们的一些大学，包括北京大学，正在培养一些精致的利己主义者，他们高智商，世俗，老到，善于表演，懂得配合，更善于利用体制达到自己的目的。这种人一旦掌握权力，比一般的贪官污吏危害更大。”

这些精致的利己主义者，难道不是和东林党不一样嘛？口号喊得响亮，无任何实际行动，但凡占不到便宜便是吃亏，不顾国家利益，只图个人利益。

但不是说东林党所有的人都是精致的利己主义者，也出现很多清廉正直，知行合一的人物，像杨涟、顾宪成、赵南星等真正的为国为民。

我们崇敬邓稼先、崇敬袁隆平，崇敬焦裕禄，崇敬钟南山，崇敬任正非等等为国家做出贡献的人们，但同时我们也需要鄙视那些赚着中国人钱，还诋毁中国的精致利己主义者。

“在国外呆七年就不是普通人了？”，“国外的空气更甜？”

这些精致的“东林党人”正是需要魏忠贤这样的人，好好治一治他们。

魏忠贤绝对不是一个好人，但在国家大事上却不含糊。

崇祯上台的第一年，也就是魏忠贤倒台的那年，边关边发生了三起因拖欠将士们的军饷而发生兵变，蓟镇兵变、宁远兵变、固元兵变，那时候当兵就是为了口饭吃，而当兵的明白明朝不是没有钱，钱都在那些富人阶级手里，都不知道是为了国家而打仗还是为了那些富人阶级而打仗？这是个严重问题。在魏忠贤掌权时期，军饷最迟也就迟一两个月就发放了。魏忠贤对于边关战事也是赏罚分明，在宁锦大捷后，魏忠贤论功行赏对于东林党一方的有功之臣也是大加奖赏，而对于在宁远城为魏忠贤修过生祠的袁崇焕在畏敌避战的错误上，也是该罚则罚。

东林党反对向士绅纳税，可魏忠贤却坚持向当时中上层社会名流，精英人士大力征税，减免普通农民的赋税，这些上流社会的人是真有钱，不但明军的粮饷军饷的得以解决，还可以购置红衣大炮，火铳枪这种先进的武器，让明军在武器装备上碾压后金军队，保边关一时安稳。

好人不一定是好人，坏人不是一定是坏人。

魏忠贤绝对不是一个好人，一千个人就有一千个哈姆雷特，他只是一个普通人，他并没有远见，没有城府，相反，他胆子很小，只是他懂得人情世故，懂得溜须拍马。

1568年，魏忠贤出生农民家庭，原名魏进忠，入过妓院学过手艺，出过赌场练过口才。

1589年，20出头的魏忠贤自宫入了皇宫，做了一名最底层的太监-火者，在御马监掏马粪，这一干就是10年。

1605年，他的生存条件好了点，遇到了当时乾清宫的管事太监魏朝，并将他安排到了皇长孙朱由校的身边，为其娘俩做膳食，但当时朱由校属于冷灶。

1620年，和朱由校的奶妈客氏结成对食（古代太监和宫女名义上的夫妻，精神上的寄托）也因此得罪了魏朝，因为客氏本是他的对食。客氏是天启皇帝朱由校最信任的人没有之一，所以也可以说是一个女人将魏忠贤改变了魏忠贤的一生。

1624年到1627年是魏忠贤掌权的时间，这几年他干过坏事也干过好事。

我们没法说魏忠贤是对是错，他本质上就是一个普通人，我们没有拥有过权力，没有拥有过可以决定别人生死或者富贵的权力，如果有，我们比魏忠贤怎么样？

魏忠贤的悲哀在于得罪了文人，历史是文人写的，而文人大多生于富人家，就连雍正皇帝，呕心沥血十三载，不也是因为得罪士绅阶级，得罪文人而惨遭抹黑吗？更何况一个本来就被高雅人士所厌弃的太监了。

黑冰有句台词，在资本积累原始阶段不管是谁通常都会做一些摆不上台面的事情，老洛克菲勒是的，老福特也是的，包括比尔盖茨。

尽管历史对魏忠贤充满谩骂，但作为底层的我们，魏忠贤或许算的上一个成功者。

读史使人明智，历史就像一面镜子，我们站在镜子面前，会看到我们自己的历史。